1: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:08:45 ID:fZaH
死んでるか生きてるかの1/2だと思ってるやろ?


引用元: https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1684217325/




5: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:09:26 ID:pJXv
そもそもそんな話あるわけないやろって話やろ




6: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:09:29 ID:mcHr
なんぞそれ?



※猫だらけニュース貼り付け





7: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:09:49 ID:E6HA
1/2とかじゃなくて不確定な事象ってことやろ?


8: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:10:02 ID:fZaH
>>7
せや




9: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:10:41 ID:KQi2
生きている状態と死んでいる状態が重なり合っているからおかしいって話やんな




10: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:11:14 ID:dBVN
マインスイーパーで例えられたら凄い分かりやすかった記憶


18: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:13:36 ID:dFuN
>>10
ワイもマインスイーパーって思うわ




12: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:11:25 ID:6GIF
見るまでわからん😣ってことやろ?


13: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:11:44 ID:fZaH
>>12
ざっくりそんな感じやね




14: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:12:46 ID:nj99
わかんなくても事実ベースは一つやろ




15: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:12:55 ID:Orpw
シュレディンガーとしては猫の例えで「だから異なる状態が重なり合ってるなんて有り得へんやろ?」と言いたかったのに
のちの量子力学に「いやガチで異なる状態が重なり合ってるんや」って回答されたんやろ?




19: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:13:52 ID:nj99
猫は重ならないぞ




20: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:14:02 ID:0QxG
観測して事象を確定させるまではあらゆる可能性があるみたいなことが言いたいと思ってる




21: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:14:14 ID:KQi2
量子学的にはまだ答え出てないんちゃうっけ


23: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:15:20 ID:fZaH
>>21
重ね合わせの原理は認められてたはず
シュレディンガーはただの例え話や




22: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:14:24 ID:CBu2
勘違いで言うなら1/2云々よりシュレディンガーがこの理論を正しいと思っていたかどうかの方ちゃうか


26: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:17:10 ID:Orpw
>>22
これ

シュレディンガーは猫の例えを使って「だからそんなことあり得ないだろ」と言いたかったのに
猫が重なり合っていると説明したと誤解されてる




24: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:15:36 ID:nj99
当たり前の事を小難しく言ってるだけやろ




27: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:17:10 ID:fZaH
量子は重ね合わせっていう性質を持っていて、観測するまで
中身が確定しないっていう性質を例えたのがシュレディンガーの猫の話や


29: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:17:51 ID:Orpw
>>27
いやシュレディンガーは「そんなはずがない」という反論として猫の話を持ち出したんやろ


31: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:18:48 ID:fZaH
>>29
普通に科学者がマクロとミクロを同じレベルで考えるわけないやろ


35: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:24:31 ID:Orpw
>>31
ミクロの事象が巨視系に影響を与えると矛盾が生じることを示す思考実験で、量子力学が不完全な学問であると説明しようとした

ってウィキには書いてるがちゃうんか




32: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:19:35 ID:KQi2
猫と毒ガス発生装置を箱に入れて閉じ込めます
毒ガス発生装置は素粒子が崩壊した時に出る放射線を検出すると毒ガスを撒きます
この素粒子は1時間後までに1/2の確率で崩壊しますが、箱を開けるまでは量子学的には重ね合わせの状態で崩壊しているとも言えるし崩壊していないとも言えます
さて1時間後に箱を開けるまで猫の状態はどうなっているでしょう?量子学的には猫は毒ガスで死んでいる状態と生きている状態が重ねあっていますがそんなのおかしいですよね?猫は生きているか死んでいるかの二択ですよね?

という話




28: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:17:45 ID:DDWS
もしかしたらワイが入ってて毒で死にかけてるかもしれんやろ?
そういうことや


30: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:18:24 ID:c5b0
>>28
お前は100パー死ねばいい




34: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:23:05 ID:KQi2
シュレディンガーの猫の問題は開けるまで中身わからんやろって話じゃなくて開けるまでの間の猫の状態がおかしいって話やで




36: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:25:23 ID:Orpw
シュレーディンガーはこれを「猫の生死」という事象に結び付け、「……箱を開けるまでは、生きている猫の状態と死んだ猫の状態が重なり合って存在している」という意味に解釈し[6]、
「ミクロの世界の特殊性」を前提にした量子力学者たちの説明に対して、「マクロの事象」を展開することによって「量子力学の確率解釈」が誤っていることを証明しようとした[6]。

んやぞ


37: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 15:51:07 ID:fZaH
>>36
マクロ世界では重ね合わせは起こらんよ


38: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 16:10:21 ID:Orpw
>>37
マクロでは起こらんからおかしいっちゅー話やろ
お前がわかってないやんけ
調べてこい


40: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 16:28:43 ID:fZaH
>>38
おかしくはないやろ




39: 名無しさん@おーぷん 23/05/16(火) 16:16:30 ID:DrqM
二重スリット実験が解明されてること知ってショックや

認識することは現実に影響を与えるとかいうオカルトが通用しなくなった









え?二重スリット実験ってもう解明されてるの?
ちょっとググりにいくか・・・